2009-11-15

Hvorfor er det en nyhet at en demonstrasjon er fredelig?

En fredelig demonstrasjon i Oslo. Bra! Men pussig at det presiseres at den er fredelig?

Tankevekkende sitatet fra VG artikkel:
Arrangørene uttalte på forhånd at de ikke forventet bråk under demonstrasjonen.
Betyr det at de tidligere bråk har vært som forventet?

PS1:
En av parolene var:
Opphev blokaden av Gaza
Var den rettet mot Israel eller Egypt?

PS2: En annen parole:
Riv murene i Palestina
Så murene er altså ikke mellom Israel og Palestina, men i selve Palestina? Jo, det stemmer jo godt med de kartene som palestinerne selv bruker.

PS3:
En annen blogger skriver om:
Israels okkupasjon
Kunne hun presisere nøyaktig hvilke områder Israel okkuperer?

PS4:
Hva hadde skjedd hvis noen hadde stilt seg opp ved siden med et israelsk flagg? Ville demonstrasjonen fortsatt ha vært fredelig?

1 kommentarer:

Øyvind sa...

Til ps4'en din.
Det hadde vel blitt my det samme som i 2006 når Norske Israelsvenner demonstrert til støtte for Israel og den mediedekningen konflikten fikk i Norske medier, når de ble overkjørt, slått, frastjålet Israelske flagg (som så ble brent, tyveri og vandalisme kaller jeg det, ikke protest) av Libanesiske og andre arabersympatisører.

Jeg prøver så godt jeg kan å holde meg for god til å falle for den lettoppslukelige rasistiske ideologien som finnes og fortape meg i hatet mot de som tenker annerledes enn meg, men de blodrøde gjør det faen så vanskelig å holde seg sivilisert...