Mulig jeg er naiv. Men jeg tror faktisk at Magnus Stangeland er et ærlig og lovlydig menneske. Og jeg tror han føler seg ganske bitter og forbanna når han nå blir tiltalt. Jeg må også innrømme at jeg er så menneskelig at jeg føler littegranne skadefryd når jeg ser at en politiker også havner i fella fordi reglene er for kompliserte. Som sagt tror jeg han handlet i god tro. Men det gjorde også mange andre borgere av dette samfunnet.
- Folk som ble tiltalt,
- ble dømt
- og måtte sone.
Det virker for meg som om Stangeland ikke helt skjønner at han nå faller som offer for et system han selv var med å vedta? Se bare på hvordan han reagerer:
- Jeg synes det er feigt at jeg sitter igjen som svarteper når 40 andre stortingspensjonister, deriblant to statsministere, har gjort det samme, sier Magnus Stangeland til VG.
En naturlig reaksjon. Men er det ikke også litt
feigt å bare se oppover i maktpyramiden? Hvorfor ser han ikke nedover? Hvorfor bryr han seg ikke om alle de andre som har opplevd det samme som han selv?
Og hvis vi først går vekk fra det juridiske og snakker om ikke-juridiske ord som
feigt. Hvorfor ikke se på begrepet
rettferdighet. Åpent spørsmål til Stangeland:
Hvor rettferdig mener han at det var å motta de godene han fikk?
Viser til:
Ifølge tiltalen mottok Stangeland fra 2004 til 2006 pensjon fra Stortinget, samtidig som han fikk både fast lønn, styrehonorarer og fri bil.
Om dette var juridisk lovlig, er noe rettsvesenet må avgjøre. Men selv han kan vel ikke betvile at
han fikk både fast lønn, styrehonorarer og fri bil samtidig med
pensjon fra Stortinget
7 kommentarer:
Helt enig med det du skriver. Er mange i nav systenet som sliter pga vanskelige regler. De ansatte på nav sier selv at de ikke kan forklare hvordan de beregner trygd siden reglene er så kompliserte og vanskelige. Håpløst....
jeg har en blandet pensjon med uførtrygd og afp i Statens pensjonskasse, o har derfor forsøkt å sette meg inn i regelverket for dette -puh...
Jeg ser nå helt klart at på Stortinget er dt brukerne som har laget reglene, og i Pensjonskassen har de som laget reglene ikke engang tenkt på brukerne.
Ja, M.S., er du på nett? - tipper at du nok ikke er det. Så da får du vel ikke lest denne bloggen til "Liberal, men forhåpentligvis ikke fanatisk". De er synd, for jeg skulle sp gjerne sett dine svar til innlegget ovenfor her. Det du hittil har svart i pressen, - er bare bla-bla, og berører ingen av de sider av saken som er i fokus her. Joda, jeg tipper også at du nok vil ´slippe unna´- juridisk. Det ville i ethvertfall ikke forundre meg. Men, som sagt allerede, - det var dine vel gjennomtenkte svar på et par-tre av de spårsmålene bloggen her reiser; "Hvorfor har du ikke brydd dg om alle som har opplevd det som du nå opplever?" Har det vært med deg som med tyskerne under krigen: Visste ikke! Og hvor RETTFERDIG mener du selv at det var å motta både fast lønn, styrehonorarer, fri bil, alle reiserr og måltid dekket, etc., etc., - og samtidig heve tjenestepensjon (Gullpensjon! sogar) fra Stortinget? Evner du aldeles ikke selv å se det horribelt forrykte i dette? Skjønte du ikke langt tidliger, i din aktive periode på Tinget, - at dette var et forhold du som lovmaker mptte gripe fatt i, - før presse og velgere kom dere i forkjøpet og ´smurte det hele utover trynet på dere´- slik nå har skjedd? Hvorfor gikk du ikke til ´sjefen din´- Kjell Magne, med saken? Vik du ha forståelse for ar ´folket´ nå helst ser deg ´vak lås og slå´, - som den simple tyven du i deres øyne er? Vil du ´få som fortjent`? Var denn halvmiljonen, - for deg som har så mye av midler allerede - verdt dette? Hva tror du om (evtl.) ´domspremisser´? - tror du de vil, - som de vanligvis gjør - gå noe i detalj på din mangel på integritet og karaktersvikt - du er vel godt klar over at de egenskapene, for domstolen (og folket, velgerne) må stp frem som sentrale for en med et tillitsverv av det slaget du har innehatt?
Nei, dette var leit, M.S. Og jeg føler jeg nå bor i et land styrt av folkerepresentanter fullstendig uverdig slik tillit.
Hører gjerne dine svar. Og Talleraas og Gro og Kjell Magne, presten, - sine svar, - og Jagland, m.fl.
Fysjom!
Helt enig med det du skriver, blogger. Et utmerket spørsmål du stiller der!
Dette er egentlig veldig enkelt. Som alle oss andre er faktisk også stortingsrepresentanter forpliktet til å sette seg inn i regler som angår den situasjonen de befinner seg i.
I praksis er det likestilt med å forsikre seg om at man vet hvilken fartsgrense det er der man ferdes. Omså stoppe og børste av skilt, evt ringe politi eller trafikkstasjon om skiltet er avbleket/uleselig.
Så kan M.S. komme med de utfluktene han vil. Og dårlig rådgivning er ingen unnskyldning. Hverken for han eller "oss andre" lengre ned i systemet.
Helt enig med dere som har kommentert her.
Her sitter MS - og andre - og lager lovverket og ordningen for pensjonssystemet og så sier de etterpå at dt er administrasjonene som MÅ passe på for dem!!!! Er det rart det blir politikerforakt?? Når MS og de andre ikke synes det er mer enn rett og riktig at pensjonen skal flomme inn hver måned sammen med andre økonomiske fordeler må de ha begrenset sosial intelligens!
Tror nok gjerne at både Gro og Kjell Magne også burde tatt med på sluttlista her. Gro stakkar som 'tilfeldigvis' valgte å bo i Frankrike - det eneste landet som ike hadde skatteavtale med Norge. Pussig, gitt!! Og så fikk hun i sin uvitenhet operert hoftene sine gratis i Norge, noe hun heller ikke skulle fått. Det er noe ALLE leger skal kjenne regelverket for. ...men ikke legen Gro!
Gi stortingsfolket samme lønn som det de tjener i det sivile livet og tilsvarende pensjon som de ville fått der etter 40 års opptjening. De er ikke hellige slik de gjerne vil tro at de er.
Hybel i Oslo kan de få gratis!
Og hvor ble det av svaret fra leder av pensjonsordningen på Stortinget - han som skulle rette opp i alt grumset??
Det er jo litt pussig at man har valgt å ta ut tiltale mot kun noen av disse stortingspensjonistene som har misforstått regelverket. Enten burde man jo ta ut tiltale mot samtlige, eller komme til minnelige ordninger der de tilbakebetaler det de har fått for mye.
Det er jo vanligvis det som skjer hvis f.eks. NAV oppdager at de har beregnet feil, og noen uforskyld har fått utbetalt mer enn de har krav på. For så vidt jeg skjønner har disse stortingspensjonistene handlet i god tro, og rapportert inn sine reelle inntekter?
Legg inn en kommentar