2010-11-15

Hva mener egentlig Arbeiderpartiet med at en næring må være 'robust'?

I en tidligere artikkel skrev jeg om pelsdyrnæringen:
Men det er så typisk norsk at:
  • Enten skal noe bli totalforbudt,
  • eller så skal det ha offentlig støtte.
Hvorfor ikke bare kutte ut subsidieringen?
Man kan si jeg fikk mine fordommer bekreftet da jeg leste følgende i Dagbladets Høyre og Ap vil beholde pelsdyrstøtten:
- Det er ingen hensikt i å kutte støtten til pelsdyrnæringen. Så lenge vi har en pelsdyrnæring, så skal den være robust, sier lederen i næringskomiteen på Stortinget, Terje Lien Aasland (Ap) til Nationen.
Beklager! Dette skjønner jeg bare ikke.
  • Selvsagt har det en hensikt i å kutte støtten! Vi kan bruke skattepengene til noe mer fornuftig. Kanskje la folk beholde disse pengene og selv kjøpe pels hvis de vil støtte en slik næring.
    -
  • Og hva mener han med robust næring? Er en hvilken som helst ikke-forbudt næring garantert offentlig støtte så lenge vi har den?
Den eneste måten jeg kanskje kan forklare dette, er tankegangen om at siden Arbeidepartiet støtter pelsdyrnæringen, vil næringen også støtte Arbeidepartiet. Dette er korrupt, det ødelegger samfunnet, det hindrer nye næringer i å etablere seg. Men litt logisk er det, jo!?

PS:
Og nå leser jeg at SV vil avvikle pelsdyrnæringen. Ikke noe snakk om å bare kutte støtten, nei. De vil ha styrt avvikling. Styre, styre, styre! :-(

7 kommentarer:

Anonym sa...

Ja nettopp styre, styre, styre. Halvorsen sier at pelsdyrnæringa ikke har støtte i folket og må avvikles straks. Hva med alle bomringene rundt omkring i landet. Har de solid støtte i folket og skal disse avvikles, straks? At SV er et populistisk parti kommer nok en gang til syne!

Liberalsk sa...

Gode poenger! Mange takk!

Morsomt også hvordan bilder fra én part gjør at hun vet hva folket vil akseptere, og det er derfor de nå vil forby dette.

Mn hvis folket ikke aksepterte slikt, ville det da vært lønnsomt å drive med dette?! ... hvis da ikke staten støttet det!?

NA sa...

Det er da vitterlig det politikerne får betalt for - å nettopp STYRE. Avvikle med en eneste gang - det er på høy, høy, høy tid!!

Anonym sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av en bloggadministrator.
Liberalsk sa...

Hvorfor slettet jeg siste kommentar? Tja, jeg blir sliten av folk som synes det de har er så viktig at de BARE MÅ SKRIVE MED STORE BOKSTAVER.

Og siden dette er en norsk blogg, så skader det vel heller ikke å skrive på norsk? ;-)

Attpåtil er de mandag og jeg er kanskje litt trett? ;-)

Anonym sa...

Pelsdyr hold er basert på hold av aktive rovdyr i små nettingbur.
Avvikling av pelsdyrholdet nå!

Liberalsk sa...

Men er det spesielt galt å holde rovdyr innesperret fremfor andre dyr?

PS: Og hva skjer med dem hvis det blir forbud mot slikt? Skal de da slippes løs? Enten vil de da sulte eller fryse raskt ihjel. Alternativ må de overleve ved å jakte og drepe og spise andre mindre dyr. Er det noe særlig bedre, da? ;-)