Hvorfor ikke bli enige om at man ikke kan vite sikkert?

Forskere mener at kulden skaper klimatvil. Godt mulig det. Eller kanskje det bare er utslag av ønsketenking. For med 16½ minusgrader ute nå, hadde ikke jeg hatt noe i mot en god porsjon med global oppvarming.

Personlig vet jeg ikke om global oppvarming er menneskeskapt eller ikke. Det som gjør meg skeptisk, er f.eks.:

• Problemer et aller annet sted i verden ved det minste vindkast, blir automatisk begrunnet med global oppvarming. (Det har alltid vært uvær, tørke og flom her og der.)
  -
• Ledere i øystater som hevder de drukner grunnet global oppvarming. (At de selv har brukt så mye grunnvann, holder de kjeft om. Pussig nok har ikke havet steget noe på de strendene jeg besøker ofte.)
  -
• Avgifter og skatter som blir pålagt folk for å forhindre global oppvarming. (Aldri snakk om at folk flest skal betale mindre i den forbindelse.)
  

Dessuten vet jeg at klimaet alltid har variert. I de siste tusen år, har det både være mildere og kjøligere perioder på denne kloden. Og det var før vi begynte å fyre med fossilt brennstoff. Går vi enda lenger tilbake i historien, finner vi tropisk klima i Antarktis. Men da snakker vi om millioner av år. Uansett: klimaet varierer!

Og jeg er selv temmelig sikker på at politikere selv ikke tror på det med menneskeskapt global oppvarming. I det minste tror de ikke nok å være skremt nok til å handle deretter. Konkrete eksempler:

• Stoltenberg tar bil ut til Lysaker ved Oslo for å åpne togstasjonen der. Mange fagre ord om viktigheten av jernbaner. Men å selv ta toget, følte han seg for god til. Det var jo midt i en valgkamp, må vite.
  -
• Den samme Stoltenberg bruker privatfly for flere titalls millioner. Visst kjøpes det klimakvoter. Men det er det skattebetalerne som må punge ut for.
  -
• Ikke snakk om at ministre skal reise sammen, nei. Når Stoltenberg og Støre skal til Russland samtidig, tar de selvsagt hvert sitt privatfly.

Jeg har rett og slett ikke tiltro til politikere som ikke selv kan gå foran med gode eksempler. Og politikken deres?

• Klimaskatter og -avgifter kan være en god idé. Man betaler etter forbruk. Men når noen får unntak av politiske grunner, vises hykleriet. Hvorfor skal f.eks. traktorer, fly og båter slippe unna med lavere drivstoffavgifter enn personbiler?
  -
  
• Bensinavgift for biler kan likevel være et middel for å redusere forbruket. Men høye avgifter på nye biler, gjør at det likevel lønner seg med gamle og forurensende biler. Bomavgifter gjør også at de for mange lønner seg å gjøre lenger enn optimalt.

Det med politiske hensyn kommer også frem i saken om pressestøtte. Avisdrift som baserer seg på papir, får statsstøtte. Dette er altså skattepenger som blir brukt for å hente karbon fra skogen til forbrukere. I den prosessen brukes det også mye karbon. Til slutt endre mange aviser opp med å bli brent. Og dermed enda mer CO₂ rett ut i atmosfæren.

Tilsvarende med bøker. Nå begynner det å komme et alternativ til forurensende papirbøker. Elektroniske bøker! Men det er kun det CO₂-produserende alternativet som slipper MOMS.

Så beklager dere som er så redde for klimaet. Jeg tror rett og slett ikke på dagens politikere!

PS1: Nå bør det nevnes at klimafantasime ikke bare finnes hos politikere som hevder at global oppvarming er menneskeskapt. Spesielt i Fremskrittspartiet er det mange som er like hellig overbevist om at global oppvarming ikke er menneskeskapt. Fanatisme er fanatisme, uansett om man har rett eller feil. I så måte minner dette meg mye om EU-debatten. Jeg vet hva politikere mener ut fra hvilke partier de tilhører. Og jeg vet at argumentene deres baserer seg på en ferdig konklusjon. Altså er de ikke spesielt troverdige

PS2: En artig test på hvor sikre man kan være, er hvis man kommer med en påstand alle vet er feil: F.eks.:

• Jorden er flat!

Det er ingen som blir støtt av slikt. Og sier man det, er det ingen som begynner å skjelle ut av den grunn. Innerst inne har man kanskje sine tvil om de mentale evne til folk som kommer med slike utsagt. Man synes kanskje litt synd på dem. Uansett er det heller ingen som blir truet på livet.

Men prøv så, i visse miljøer, utsagn som:

• Det finnes ingen gud!
• Muhammed har aldri eksistert!
• Kvinner har gjennomsnittlig lavere I.Q. enn menn!
• Global oppvarming er/er-ikke menneskeskapt!

Oj, så sinte folk da kan bli! Det er som om folk er fanatisk sikre på noe de innerst inne er usikre på. Og det er kanskje derfor de blir aggressive?