Politikernes hykling om miljøvern

Sitat fra VGs - Dette er Afrikas gull:

Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim håper myndighetene i Tanzania revurderer å bygge en riksvei tvers igjennom nasjonalparken Serengeti, der millioner av dyr er avhengige av å kunne bevege seg mellom beiteområdene.

Kanskje denne ministeren burde ta en titt på norsk miljøpolitikk først? Hva med for eksempel behandlingen av de få ulver og bjørner som fortsatt finnes her? Man skal ikke langt ut på bondelandet i Norge før man finner bønder som stolt bærer T-skjorter med innskriften:

Norsk natur er herlig - uten ulv!

For natur, det er et sted man gjerne vil la sau beite. Altså kan man ikke la rovdyr ferdes fritt? Typisk norsk er oppslagene jeg kom over her:

Der skryter man blant annet av det praktfulle dyrelivet:

Men hva med andre rovdyr? De er nevnt på et annet oppslag, samme sted, fra rådmannen i kommunen:

Ikke så vanskelig å forstå at sauebønder hater ulv og bjørn? Og med mange slike i en kommune, vil kommunene være mer en behjelpelig med å utrydde slike dyr. For, som vi alle vet, folks miljøengasjement strekker seg bare så langt som frem til sin egen lommebok.

Men er det ingen norske politikere som tør si rett ut at så lenge man slipper ut tonn med proteiner i norsk natur i form av viltgående sauer, vil det også være rovdyr som mer enn gjerne forsyner seg av slikt

Selvsagt har man forskjellige ordninger med støtteordninger. Sitat fra Hegnars kommentar:

I 2009 ville saueeierne ha erstatning for 56.300 sauer, men fikk «bare» erstatning for 34.200. Ulvene og bjørnene spiser angivelig 154 sauer hver eneste dag. Det kaller vi god appetitt for en håndfull rovdyr.

Tro hvor mye penger saueholdet totalt koster norske skattebetalere?