Hvorfor bare til Gaza?

Se så engasjerte disse stortingsrepresentantene er! Å, så prektige! Palestinaskjerf og gode greier. Engasjementet er nok ektefølt. Bevares! Men de er da svært så selektive mhp. hva de engasjerer med?

Er Gaza okkupert? Tja, si det? Men man kan vel ha en viss forståelse for at Israel ønsker å kontrollere hva som kommer inn i det området? Selv ikke disse representantene kan benekte at det har blitt avfyrt raketter mot Israel fra Gaza?

Det er snakk om et nytt skip til Gaza. Det forrige skipet gikk fra Tyrkia. Hvorfor det? Kunne ikke lasten like gjerne blitt sendt til kurdiske områder? For disse representantene har vel ikke glemt at også det kurdiske folket gjerne vil ha selvstyre? Og det er ikke snakk om å utrydde Tyrkia av den grunn. Ingen kurdiske loger med et kart over et Kurdistan hvor Tyrkia er fjernet. Ca. 40.000 mennesker drept bare i det tyrkiske delene av Kurdistan siden 1984. Tusenvis av kurdiske landsbyer utradert av den tyrkiske hæren. Men ikke én stortingsrepresentant med kurdisk skjerf.

Eller hva med Tibet? Et land og et folk med historie eldre enn navnet Palestina. (Og hvorfor var det aldri snakk om Palestina den gangen Egypt og Jordan kontrollerte Gaza og Vestbredden?) Okkupert av Kina i 1950. Det tibetanske språket og kulturen blir sakte utryddet. Fortsatt flykter det over et par tusen tibetanerer årlig fra Tibet. Men ikke én stortingsrepresentant med tibetansk skjerf.

Og Karelen da? Over 400.000 finner tvangsflyttet da Stalin okkuperte det området. Mange av dem lever den dag i dag. Ca. 1 million finner har karelsk bakgrunn. Men ikke én stortingsrepresentant med finsk skjerf.

Nei, enklere da å vise sin avsky mot det eneste demokratiske landet i Midt-Østen!

Og har noen av disse stortingsrepresentantene vurdert hva som faktisk vil skje med Israel den dagen Israel taper sin første krig? At disse politikerne ikke har særlig sympati for israelere, er en ting. Men hva f.eks. med palestinske homofile som flykter fra palestinske områder inn i Israel? Dette gjør de ikke fordi de er spesielt glade i Israel. Godt mulig de faktisk avskyr Israel? Men pussig det der med frykten for egne liv. Da svelger man gjerne et par kameler.

Men avskyen mot Israel blant norske politikere er kanskje større en solidariteten med homofile arabere

Har bompenger krevd et menneskeliv?

Leser om bomstasjoner beholdes selv om veien er nedbetalt. I så måte er det tankevekkende å lese om en dødsulykke på E6 ved nettopp en bomstasjon.

Sitat:

Sør for den gamle bomstasjonen på E6 er det god plass utenfor den hvite stripen på høyre side av veien, men rett før den nye, automatiske bomstasjonen blir imidlertid veiskulderen kraftig snevret inn av en betongmur.

Denne bomstasjonen er selvsagt ikke satt opp for å drepe mennesker. Men jeg skulle likt å vite om denne kraftige innsnevringen er på grunn av nettopp denne bomstasjonen, før eller etter nyinstallasjonen.

Og hvis så er tilfelle, har altså bilister vært med på å måtte betale for det som viste seg å være en dødsfelle

PS: Ja, jeg vet, uansett innsveringer, skal bilister avpasse farten. Men det er ikke spesielt stor trøst for den omkomne og hans familie og venner?

Private bilder på en jobbtelefon?

Nå blir jeg ikke direkte sjokkert over at private MMS-bilder havnet hos politiske motstandere etter telefontabber på Stortinget. Men jeg kan jo komme med et lite tips.

De fleste ny telefoner, kanskje alle, har mulighet for et minnekort. Det man kan gjøre, man legger alle slike bilder på slike minnekort. Før telefonen sendes til service, tar man bare ut kortet. Enkelt og greit!

Men en annen sak er at slike representanter får telefoner gjennom jobben, for så å bruke telefonene til slike private ting. Er det riktig, da?

PS1: Nå bør det nevnes at jeg har hatt både PC-er og mobiltelefoner gjennom jobben. Og jeg brukte dem også til private ting. Slikt gjør vel de fleste?

PS2: Egentlig er dette en fillesak. Man kan vel forvente at stortingsrepresentanter er redelige nok til ikke å gjøre bruk av slik privat informasjon på avveie? I praksis viste det seg at så også var tilfelle.

Hvorfor jeg har blandete følelser for kontantstøtten

Visste du at Gore tapte mot Bush i 2000 på grunn av kontantstøtten? Ikke akkurat det vi kjenner som kontantstøtte. Men prinsippet var det samme.

Det var snakk om Friedmans idé om bonger i skolesystemet. Foreldre som hadde barn i skolepliktig alder, fikk slike bonger de kunne bruke delvis som de ville.

• De kunne plassere barne i en offentlig skole, og bruke bongene til dette.
• Men de kunne også velge en privat skole og bruke bongene til å delfinansiere barnas skolegang.

Man skulle tro at alle ville vinne på dette?

• Mindre press på offentlige skoler.
• Foreldre fikk større valgmuligheter.

Dette var Bush for og Gore i mot. Og Gore skjønte visst aldri hvorfor foreldre i vise slumområder stemte på Bush grunnet dette. Kanskje nok til å foreandre resultatet i noen av vippestatene?

Men hvordan kunne fattige foreldre være for private skoler? Gore skjønte ikke at selv fattige foreldre både kan og vil betale ekstra for å gi barna en god utdannelse. Men det var kun slike bonger som gjorde dette mulig. Uten et slikt system, måtte foreldrene betale skatt for offentlig utdannelse selv om barna de ikke benyttet seg av den.

Nå vant Bush. Men det ble aldri noe av dette forsalget. Visstnok begynte scientologene å kreve at også de skulle kunne drive egne skoler finansiert ved slike bonger. Den samme høyesteretten som gav Bush seieren, ville antageligvis måtte gi den sekten rett i dette. Og forlaget døde hen.

Men slike bonger er bortimot identisk med kontantstøtten i Norge.

• Du kan få offentlig støtte til å ha barna dine i en offentlig barnehage.
• Men velger du en annen løsning, får du de pengene det offentlige sparer på det.

Fint! Foreldrene får valgfrihet. I realiteten slipper de å betale skatt for offentlige barnehager hvis ikke barna deres blir plassert i slike. Så egentlig er ikke dette støtte, men skattelette for de som ikke bruker offentlige tjenester.

Men det er én stor forskjell på det norske systemet i forhold til bongene i USA. I følge Friedmans forslag kunne ikke foreldre bruke bongene på seg selv. Men i Norge er det ingen barnehageplikt. Foreldrene kan holde barna hjemme og bruker pengene til akkurat det de vil.

I utgangspunktet har ikke jeg noe i mot det. Man bør vel anta at foreldre faktisk vil det beste for barna sine? Men politikerne er ikke enig i det. Se bare hvordan Fremskrittspartiets Per-Willy Amundsen Vil nekte innvandrere kontantstøtte! At han mener visse grupper ikke er interessert i integrering, er ikke overraskende.

For dette er vel noe alle vet? At visse grupper kanskje er mer interessert i penger enn at barna skal bli norske? Og kanskje at visse menn tvinger sine koner til å være hjemme?

Men hvordan tvinge slike foreldre til det som kanskje/kanskje-ikke er det beste for barna? Nei, si det

For selvsagt er det prinsipper om likhet som setter en stopper for slik forskjellsbehandling. Og ingen er vel i mot slike prinsipper?

Så da blir det vel som i USA? Visse grupper vil misbruke systemet og krever likebehandling. Dermed blir det intet av det som i utgangspunktet er en god idé.

Dumme israelere som lar folk leve?

To aktuelle saker i VG som begge viser hvordan verdenssamfunnet straffer Israel fordi landet lar folk leve, eller i det minste prøver å la folk leve:

• Israels marine: - Forbereder oss på å stanse nødhjelpsskip
  
• Israelsk spion dømt til døden

Når det gjelder aksjonen 31. mai var norsk elite raskt ute med å bedømme dette som en israelsk massakre. I ettertid har det vist seg at blant de drepte var det aktivister som faktisk ønsket å bli drept. Og, tro det eller ei, det er vanskelig å sloss mot folk som ønsker å bli drept. Kanskje israelerne i stedet skulle gjort som nord-koreanere den 26. mars. Bare sende en torpedo og senke hele skipet. Resultatet ble 46 mennesker myrdet, og ikke noe mere bråk?

• Ingen Facebook-grupper som tar til orde for gransking av Nord-Korea.
• Ingen representanter i Stortingssalen med sør-koreanske skjerf.

Og hva med den spionen i Libanon? Om han virkelig blir myrdet, er et åpent spørsmål. Får bare håpe at myndighetene der ikke lærer av Israels erfaringer med Mordechai Vanunu. Dette var en fyr som forrådte Israel og ble dømt til 18 års fengsel. Fyren mente selv at han hadde gode intensjoner. (Det samme mente også Vidkun Quisling. Men skutt ble han!) Etter fengselsoppholdet ble han pålagt restrikskoner som han ikke godtok. Og så har det blitt nye fengselsopphold.

Men han lever! Israel tok ikke og hang ham opp slik han han ble kvalt eller fikk nakken brekt. Resultatet er en svært så levende martyr som folk bruker som bevis på hvor grusomme israelske myndigheter er.

Vanunu ble dømt i 1988. Det er 22 år siden. Hvis nå Ali Mantash faktisk blir kaldblodig myrdet i Beirut, tro hvor mange det er som da vil huske ham i 2032?

PS1: Vanunu selv hevder han fikk dårlig behandling fordi han tok avstand fra jødedommen og ble kristen. Hvis det er tilfelle, så er det galt av Israel. Men han bør være glad for at han ikke muslim som er blitt kristen i muslimsk varetekt. I islam er det dødsstraff for slikt.

PS2: Kan det være at Vanunu egentlig har spilt på lag med israelske myndigheter hele tiden? Eventuelt ble lurt til å offentliggjøre detaljer om det israelske atomprogrammet?

• På midten av'80-tallet hadde Israel antageligvis kjernefysiske våpen.
• De kunne ikke gå ut offentlig med at de hadde slikt.
• Men hovedpoenget med å ha slike våpen, er avskrekkingen.
• Og uten at fienden vet at man har slike våpen, blir det heller ingen avskrekking

Da kunne det jo passe fint om det var en forræder som avslørte dette på en svært så troverdig måte?

Interessant begrunnelse mot direktevalg av ordførere

Viser til VGs Direktevalgte ordførere protesterer mot Stortinget. På slutten finner man:

Valgforsker Frank Aarebrot er imidlertid mer lunken og mener at kommuner med formannskapsmodell ikke bør ha direkte ordførervalg, mens kommuner med byparlamentarisme, som Oslo og Bergen, ville egne seg.

- Her er det byrådslederen som sitter med den øverste makten. Dermed blir ikke konsekvensene så store om innbyggerne skulle velge en ordfører uten parlamentarisk flertall bak seg, sier Aarebrot.

Så det er kun når det ikke har noen konsekvenser at folket skal få lov å bestemme

Ikke rart at innvandrere er underrepresentert

Hadia Tajik (Ap) sier regjeringen har gjort en for dårlig jobb med å få inn folk med innvandrerbakgrunn. Godt mulig hun har rett i det. Men tro hva hun selv mener om det såkalte arealtillegget?

Kjernen i et demokrati er at alle stemmer teller likt. Så ikke i Norge. Bor man i et fylke med spredt bosetting, nyter man godt av at stemmene kan telle over dobbelt så mye som i andre fylker. Ganske så absurde regler.

• En fjord teller ikke.
• Elver og ferskvann teller.

Dermed har vi i Norge de to siste stortingsvalgene fått en regjering som har mindre stemmer bak seg enn opposisjonen. Likevel påstår noen at vi har et er demokrati!

Men hva har det med innvandrere å gjøre? Nå har jeg ikke noen statistikker å bygge på, kun mine egne observasjoner. Og slik jeg har sett og erfart det, blir Norge lysere og lysere jo lenger vekk man kommer fra tettbygde strøk. Jo trangere man bor, dess mindre makt. Dagens valgregler diskriminerer rett og slett folk med innvandrerbakgrunn.

Tro hva Hadia Tajik mener om disse reglene. Vil hun ha retteferdige regler som gir de med innvandrerbakgrunn like stor innflytelse som alle andre?

Eller kan man anta at hun fortrekker dagens regler som gir de rød-grønne regjeringsmakten

Gudrun Schyman, den perfekte skattebetaler

Ei dame brente 100.000 svenske kroner
som protest. Hun ble kritisert for det. Hvorfor det? Hadde alle vært som henne, kunne vi hatt et nesten perfekt samfunn.

Det virker som om kritikerne tror at penger har en verdi i seg selv. Hadde det vært tilfelle, ville Zimbabwe nå vært verdens rikeste land. Penger er kun papirlapper for å formidle verdier. Jo mer det er av slike, dess mindre verdier kan man formidle per papirlapp.

Det Gudrun Schyman faktisk gjorde, var å gjøre alle svensker litt rikere. Dvs. de av svenskene som hadde penger. Hver eneste svensk krone ble litt mer verdt da hun svidde av sine penger.

Og nå kan svenske myndigheter trykke opp nye 100.000 svenske kroner, uten frykt for inflasjon.
-

I Naivistan var det hver Nyttårsaften tid for å betale skatt. Alle borgerne regnet ut hva de hadde tjent i løpet av året . Så satte de til side 10%. De rikeste kunne sette av mer. De fattige kunne betale mindre hvis de hadde gode grunner til det. Alt var definert i enkle og oversiktlige regler. For sikkerhets skyld hadde myndighetene telefonvakt slik at folk kunne komme med spørsmål. Men de fleste naivianere fulgte prinsippet om at det er bedre å betale for mye enn for lite. Så de satte til side 10% av inntektene pluss litt til. Så, presis ved midnatt, ble alle disse pengene kastet på bål rundt omkring i landet. Hele Naivistan ble lyst opp i flammer når skatten ble betalt. Den 1. januar kunne den statsbanken i Naivistan trykke opp nye penger ut fra beregnet brenning natten før. Og det var alt de trengte for å få midler nok til hele det neste året.

-
Selvsagt ville det ikke fungere med frivillig skatt i et land. Det er for mange drittsekker blant oss. Men i prinsippet gjorde Gudrun Schyman det svenske samfunnet en stor tjeneste.

PS1: Men er det lov å ødelegge penger på denne måten?

PS2: Og er det nå så sikkert at det var ekte penger hun brant opp?

PS3: Hadde det vært meg, ville jeg heller ha skrevet ut en sjekk på tilsvarende beløp. Mye mindre forurensning ved å brenne kun én slik papirlapp!

Jo, visst, er NrK korrupt!

Forskjellen på Norge og andre land? I Norge er korrupsjonen åpen hvis den bare foregår høyt nok oppe i systemet!

Se bare på saken hvor NRK får betalt 400.000 kroner for å dekke årets Ekstremsportveko på Voss! Legg merke til den herlige begrunnelsen:

– Vi legger alltid en redaksjonell vurdering til grunn, sier mediesjef Øyvind Lund.

Nydelig! Tenk deg en ansatt på ligningskontoret som gir en skattelettelser til en fyr etter å ha mottatt noen hundre tusener fra den samme fyren.

– Jeg legger alltid en juridisk vurdering til grunn, sier den ansatte.

Han ville blitt tiltalt og dømt. Så hvorfor slipper NrK unna