Hurra! Endelig noen som står frem med kritikk mot omskjæring av gutter. Nå bør det legges til at omskjæring av jenter er et mye større problem enn omskjæring av gutter. Men det i seg selv betyr vel ikke av vi skal godta omskjæring av gutter?
Det virkelig tragiske er unnskyldningene de religiøse kommer med når de forsvarer slik praksis. F.eks. hevder mange at det er
ufarlig. Feil! Et hvert kirurgisk inngrep medfører risiko. Tenk deg selv hvordan det er å vokse opp som gutt med en penis som er skadet eller kanskje fjernet! Noen gutter blir gjort om til jenter som en siste utvei. Sosiologer har nytte av å studere slike tilfeller. Men selv de er enige om at slikt bør unngås. At sannsynligheten for skader er liten, og at det ikke er mange slike tilfeller, kan så være. Men bare ett tilfelle er vel et tilfelle for mye?
(De som har mage til det, kan søke opp bilder av slike tilfeller. Nok av eksempler på slike.) Og så har man en tidligere leder i det Mosaiske trossamfunn, Rolf Kirschner, som forsvarer dette med at han:
..., mener kritikken er helt urimelig og mener man må ha respekt for tradisjoner som har vart i tusener av år.
Ja, ha? Muslimene har jo en over tusen år gammel tradisjon med å slakte ned jøder. Mener han at også det er en tradisjon man bør ha respekt for?
Og hva med de guttene som vokser opp og finner ut av at de vil ikke være muslimer eller jøder? De vil for resten av livet leve med den skamferingen som foreldrene utsatte dem som en del av den religiøse hjernevasken. Mener den samme Rolf Kirschner at slikt virkelig er riktig
PS: Da engelskmennene slo ned på enkebrenning i India, var det mange religiøse som protesterte. Og de argumenterte med tradisjoner da de snakket med en engelsk leder om dette.
- Ja, vel, svarte engelskmannen. - Også vi har tradisjoner. De går bl.a. ut på å henge folk som myrder andre!
I Norge har vi tradisjoner om å ikke skamfere kjønnsorganene til små barn. Burde vi ikke snart kreve respekt for disse tradisjonene?
