Hvordan Arbeiderpartiet forholder seg til dokumentasjon

Da det kom frem at Arbeiderpartiet tjente millioner på bingo, var det mange som reagerte. Spesielt med tanke på at de fikk økte inntekter etter at de forbød andre måter for spill.

Men det var selvsagt intet problem for Giske. Sitat:

Samtidig med at forbudet mot gevinstautomater ble innført sommeren 2007, fredet kulturminister Trond Giske (Ap) bingoautomatene.

Giskes begrunnelse for å frede bingoautomatene var at det ikke har vært dokumentert at de fører til spilleavhengighet.

Bingovirksomhetens monopol har ført til en markant økning i omsetningen og overskuddene til bingohallene.

For å vedta noe som går i mot partiets interesser, skal man altså ha dokumentasjon. Hva slags dokumentasjon han krever, har aldri kommet frem.

Men hva som skjer når det faktisk kommer dokumentasjon på noe som går i mot partiets interesser? Se bare på artikkelen om at Datalagring ga ikke økt oppklaring:

Datalagring fører ikke til økt oppklaring av alvorlige forbrytelser, viser en tysk undersøkelseutført av organisasjonen AK Vorrat, som arbeider mot datalagring.

Arbeiderpartiet ønsker først å innføre massiv overvåking, selv uten dokumentert virkning. Nå får vi altså dokumentert at argumentene faktisk ikke stemmer.

Er det noen som er så naive at de tror noen i Arbeiderpartiet tar hensyn til slike bagateller