Får vi snart et nytt parti på venstresiden?

Selv om mine politiske preferanser går mot høyresiden, har jeg ingen problemer med å innse at det kan finnes redelige folk også på venstresiden i norsk politikk. Og jeg har visse sympatier med den forvirringen og rotløsheten enkelte av dem kanskje føler.

De er nok litt mer interessert i likhetstanken. Og de er i utgangspunktet ikke så i mot høye skatter og avgifter. Men de begynner kanskje også å bli litt irriterte over alle de kostbare og unødvendige avgiftene her og der.

De er, som folk flest, for frihet. Men også de begynner etter hvert å innse at vi er på vei inn et samfunn med den totale overvåking?

De er heller ikke rasister. Men man skal ikke prate lenge med dem før de forsiktig innrømmer at de begynner å bli lei av alle særkravene til visse grupper av såkalte nye landsmenn. Mange av dem sier også rett ut at de er redd for at muslimene tar over. De fatter heller ikke hvorfor Amelie nå sitter i fengsel mens mullah Krekar kan bevege seg fritt hvor han vil, om så til landet han liksom flykter fra.

Og de skammer seg over at det i Norge igjen er blitt åpen trakassering av jøder.

Noen av dem er tøffe! Se bare på Morten Schau som trodde han kunne være åpent kritisk til islam og samtidig forbli medlem av SV. Det gikk selvsagt ikke! Ut av partiet med ham! Slike folk kan vi ikke ha i partiet til visepresident Chaudhry. Dvs. han som vil ha andre religioner inn i Nobel-komitéen.

(VG unnlot å nevne dette r-ordet i sin beskrivelse av denne saken. Men pussig nok slapp NrK 07:00 gjennom at Chaudhry også ønsket andre religioner i komitéen.)

Så hva gjør de idealistiske sosialistene som ikke lenger orker å late som om det ikke er noen problemer med muslimene? Noen av dem må jo føle seg en smule rotløse?

Kan man anta at man snart får en nytt sosialistisk parti i Norge?

• Et parti med ønske om frihet, også i praksis!
• Et parti som vil ha likestilling, også for kvinner i forskjellige religioner!
• Et parti som støtter demokratier, selv om det er snakk om det eneste fungerende demokratiet i Midt-Østen?
• Et parti som er i mot at skatter tynger oss ned, uansett hvem som sitter i regjering.

Dette vil i tilfelle være et parti som på 1. mai kan synge alle versene av Internasjonalen, også det 4. verset. Dvs. det som begynner med;

I mot oss statens lover bøyes,
av skatter blir vi tynget ned.

Når var det siste gang dette ble sunget på noen av Arbeiderpartiets årsmøter

PS: Godt mulig at religionsforsker Kari Vogt ikke er overrasket over at en radikal en islamistgruppe nå har etablert seg her i landet. Men kom hun med noen advarsler på forhånd?

Men de trenger da ikke finregne noe som helst

Man blir litt matt når man leser at Høyre og Ap vil ha gradert bomavgift i Oslo. Sitat:

– Akkurat hvor grensen skal gå, må vi finregne på. Men det bør for eksempel bli billigere å kjøre en hybridbil, og dyrere å kjøre en tung, større bil, sier han.

Altså blir det enda mer beregninger, byråkrati, gale data, rot, juks og økte utgifter. Det absurde er så totalt unødvendig hvis hensikten virkelig er å få ned luftforurensningen. Jeg antar at selv disse politikerne vet at vi har noe som heter drivstoffavgifter. Det betyr at man i praksis betaler forskudd på det man kommer til å slippe ut av CO₂.

Alt man behøver å gjøre er å øke bensinavgiften. Man kan like eller mislike en slik avgift. Men i sin natur er den nærmest genial. Man straffes økonomisk uansett hvorfor man bruker mye drivstoff.

• Aggressiv kjøring?
• Stor og forurensende motor?
• Mye køståing?

Tenk hvis vi i Norge hadde hatt politikere som klarte å innse dette? Da kunne man også fjernet alle bomstasjoner samtidig.

PS: Men det er kanskje slik at politikerne faktisk vil ha mest mulig byråkrati, overvåking, frustrasjoner og ekstra utgifter. Det er jo dette som er grunnlaget for jobbene deres

Tro om AUF-leder Eskil Pedersen i det hele tatt kjenner til Laffer-kurven?

Klar melding fra AUF-leder Eskil Pedersen som vil ha skatteøkning:

Velferdsstaten kan bare sikres ved å øke skattene, sier han til Dagens Næringsliv.

Når han bruker ordet bare, tyder det på aldri så lite fanatisme? Selvsagt helt utelukket for han å for eksempel:

• Redusere utgifter?
• Finne alternative inntektskilder?

Laffer-kurven kan man trygt anta han ikke kjenner til. En liten oppklaring:

• Ved 0% skatter vil staten ha null inntekter.
• Ved 100% skatter vil staten også ende opp med null inntekter.

Nå kan man selvsagt komme med innvendinger om at staten kan tjene noe selv uten skatter. Og med 100% skatter vil det komme inn mye penger, på kort sikt. Men i praksis beskriver kurven virkeligheten.

• For både i teorien og i praksis vil det være (minst) ett maksimalpunkt for hvor mye skatteinntekter det offentlig vil få avhengig av skatteprosenten.
• Det betyr også, både i teori og praksis, at øker man skatteprosenten over det punktet, vill det offentlige få mindre inntekter.

Men ikke skal jeg påstå at jeg vet hvor dette maksimalpunktet er. Ingen vet det! Ingen kan vite det! Men man kan selvsagt diskutere og analysere og mene det ene og det andre.

• Selv tror jeg det offentlige vil få inn mer penger ved å senke skattene.
• I praksis er det også eksempler som viser det.

Det er også et spørsmål om hvilke tidsrammer man forholder seg til. Selv med 100% skatt vil man også få inn ekstra mange penger, på svært kort sikt.

Men det skremmende med folk som Eskil Pedersen er at de overhodet ikke er villige til å innse at det er et maksimalpunkt.

• De vil aldri sette noen øvre grense på totalt skatteprosent.
• De vil ikke en gang prøve å beregne det totale skattetrykket.
• Og noen Laffer-kurve snakker de aldri om.

For hva hvis vi allerede har passert maksimalpunktet. Da vil man nødvendigvis svekke fundamentet for velferdsstaten ved å øke skattene. Er dette noe som noen AUF i det hele tatt har tenkt seg muligheten for?

PS: Noen som kan gjette seg til hvorfor jeg selv nå sitter hjemme og blogger i stedet for at jeg er ute og jobber?